湖州师范学院学报

2018, (07) 107-113

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

融资租赁制度的“三个通说”观点疑析
Questioning “Three Universal Ideas” of the Financial Leasing

李鸣捷;

摘要(Abstract):

关于融资租赁制度的三个通说观点值得商榷。第一,"融资租赁系三方结构"通说依据不足,融资租赁应为双方结构。三方结构说并非有法可依,而是于法无据;三方结构说在逻辑上不能自圆其说;三方结构说并非更有助于规制当事人权利义务,而是与两方结构说旗鼓相当;三方结构说并非严格遵循比较解释,有片面之嫌。第二,"融资租赁标的物限于现时拥有的动产"通说依据不足,融资租赁标的物应包括未来财产且涵及不动产。限于"现时拥有"并非遵从物的特定性,而是漠视实务现状;限于动产并非契合深改精神,而是与其背道而驰。第三,"融资租赁采担保权构造"通说依据不足,融资租赁应采所有权构造。采担保权构造并非与我国物权法体系相兼容,而是与其相抵触;相形之下,采所有权构造更有助于完善我国融资租赁公示制度。

关键词(KeyWords): 融资租赁;两方结构;未来财产;不动产;所有权构造

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 江苏省教育厅重点项目“农村集体经济组织立法问题研究”(项目编号:2016ZDIXM041)

作者(Authors): 李鸣捷;

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享